Sabe o que o STF pretendia ao extinguir a obrigatoriedade do diploma de jornalismo para o exercício da profissão? Fazer graça. Sim, porque em países como os EUA, ou grande parte de países europeus, o diploma não é obrigatório. O ministro queria igualar-se a esses países de primeiro mundo e mostrar-se bom o bastante ao tomar uma decisão como essa, sem antes estudar o caso a fundo. O Brasil NÃO TEM UMA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE. Por que esse babaca não se preocupa em melhorar o ensino básico das escolas públicas ao invés de desencorajar jovens que buscam um ensino superior?
Primeiramente, quero deixar claro que concordo plenamente com a opinião de alguns ao dizer que o diploma não é o mais importante nessa profissão, até porque MUITA gente tem o dobro de capacidade de praticar o jornalismo que muitos diplomados por aí. Agora, me digam, em qual profissão, atualmente, isso não acontece? Nós, estudantes, fazemos um drama nos referindo à dificuldade de uma faculdade, mas isso é tudo balela. Terminar um curso universitário não é difícil. Repito: NÃO É DIFÍCIL. Difícil é pagar, difícil é conciliar, ter paciência e perseverança. O estudo, em si, muitas vezes é complicado, mas não é impossível para ninguém, desde que esse alguém goste e se esforce no que faz. Chega a ser até prazeroso!
O que acontece é que, em todos os países onde o diploma de jornalismo não é obrigatório, existe um conselho ou alguma maneira de selecionar quem pode e quem não pode gerar conteúdo para os veículos de comunicação. E no Brasil, alguém acha que isso vai acontecer? É óbvio que não.
Tá lá a Fátima Bernardes comunicando no Jornal Nacional que a Globo vai continuar buscando profissionais formados. Vai é o caralho! Ou alguém acredita que não será muito mais fácil pagar uma mixaria para pessoas que simplesmente têm o hábito de escrever e o fazem muito bem (o que não é difícil), mas que não possuem o diploma? Os diplomados têm um teto salarial, os não diplomados aceitam o que vier. Profissionais competentes no mundo, tem de sobra! Não tiro o mérito deles de maneira alguma, mas como ficam aqueles que só se dispuseram a passar quatro anos numa Universidade por buscarem uma melhor colocação no mercado? Eu amo a prática do jornalismo, mas sinceramente, não perderia quatro anos da minha vida cursando algo que não é obrigatório para que eu possa praticar.
Ter um diploma é importante? É óbvio que sim. Mas eu tenho muitas outras opções de cursos onde algum valor é dado para o que seria a minha futura profissão, não banalizando e deixando aqueles que estudaram e se esforçaram tanto, serem comparados a qualquer um que queira divulgar uma informação.
Usar o termo "liberdade de expressão" para essa decisão é de uma ignorância tão grande, que mostra ainda mais como os excelentíssimos magistrados desse país estão cada vez mais despreparados para julgar.
Nesse caso, quero contratar um advogado que não tenha diploma, mas que saiba o que é e o que não é necessário para me defender. Em nome do direito à minha liberdade de escolha.
Ma Prem Padmini.
Há 8 anos
